你把產品資料貼給 AI，請它寫一篇介紹文。它很快交稿，讀起來也順，卻多了你沒提過的成效、客戶情境，甚至一句看似合理的保證。這種稿最麻煩的地方，不是錯得很明顯，而是會混進幾句你忙起來可能沒發現的話。
素材標記，是在叫 AI 寫作前，先把資料分成已知事實、可用判斷、待查資訊和禁止補寫內容的整理方式。 它的目的不是讓 Prompt 變長，而是讓 AI 知道哪些能寫、哪些只能保留疑問。
為什麼只貼一大段資料，AI 容易自己補完
大多數素材都混了好幾種東西。產品價格和服務流程是已知事實；你覺得客戶在意省時間，是你的判斷；還沒確認的上課日期則只是待查。全部塞成一段話，AI 很難知道邊界在哪裡，常會把判斷寫成事實，或替待查資訊補一個答案。
例如你寫：這門課適合想提升內容效率的人，之後會提供更多案例。AI 可能把它延伸成適合忙碌上班族，並附上十個實戰案例。前一句的適合誰還能討論，後一句的案例數量已經是憑空出現。
直接要求 AI 寫得專業一點，通常解決不了這件事。它會把語氣修順，資料邊界卻還是模糊。先標記素材，才是在限制它可以使用的範圍。
先填 4 格，讓每句話都有身分
寫前花 6 分鐘，把資料放進下面 4 格。每一格的規則不同，AI 不能混用。
1. 已知事實：可以直接寫進文章
放你已確認、可以對外說明的內容，例如價格、日期、交付方式、功能、流程和限制。若是服務，就寫清楚包含什麼、不包含什麼。這一格是文章能用的骨架。
範例：線上履歷健檢為 90 分鐘；先填會前表單，再進行線上討論，最後收到修改建議。
2. 可用判斷：能寫，但要保留說法的彈性
這格放你對讀者需求或產品價值的推論。它可以幫文章找到角度，但不能冒充成保證。
範例：已經選定目標職缺的人，可能比較需要有人協助挑出相關經歷。寫成文案時，可以說適合想讓履歷更對焦的人，不要改成保證提高錄取率。
3. 待查資訊：先留白，不要請 AI 替你決定
還沒確認的細節就放這裡，例如下一梯日期、名額、優惠、合作案例或最新功能。你可以在文章裡提示讀者查看最新資訊，但不要請 AI 猜一個看起來合理的數字。
範例：下一梯開課日尚未公告。這句可以保留，但不能被改寫成下週開課或限額 20 人。
4. 別碰內容：沒有資料就不要寫
這格最重要。列出你明確不允許 AI 補寫的東西，例如學員成果、客戶名稱、收入數字、時間壓力和效果保證。不要以為沒提供就夠了，直接寫出禁止項目，AI 才不會把常見說法拿來填空。
範例：不得編造學員案例、錄取結果、優惠期限、名額或保證成效。
已知事實和可用判斷的差別，在於前者可以當成資料陳述，後者只能當成一種可能的解釋。待查資訊與別碰內容看起來都不能寫，但待查是之後確認再補，別碰則是這次文章完全不該出現。
用 4 步把素材交給 AI
填好後，不要直接要求一篇完整文章。照下面順序跑，會比一次生成後再逐句抓錯輕鬆很多。
第 1 步：先貼 4 格，不要混成段落
每格加上標題，讓 AI 看得出資料類型。尤其是待查和別碰內容，建議獨立列出，不要藏在說明最後一行。
第 2 步：指定這篇只要完成的任務
例如寫一段商品頁介紹、做一封活動通知，或整理一篇教學文。任務越清楚，AI 越不會為了把文章寫完整而塞進不相關的推測。
第 3 步：要求先列出將使用的事實
先請它用條列列出打算寫進文案的已知事實與判斷。花 1 分鐘確認這份清單，比等它寫完 800 字再回頭找問題快得多。
第 4 步：生成後做一次邊界檢查
把成稿裡的每個數字、結果和具體承諾對照 4 格。找不到來源的句子，不要猜它是不是合理，直接刪掉或改成你能確認的描述。
這個流程和把所有資料貼上後立刻叫 AI 寫全文不同。前者先檢查它拿了什麼資料，後者往往要在成稿裡找它偷偷加了什麼。
可直接複製的 Prompt
你是重視資料邊界的內容編輯。請先閱讀下方素材，暫時不要寫全文。
已知事實：
[填入已確認的價格、流程、功能、限制與日期]
可用判斷：
[填入對讀者需求或產品價值的推論]
待查資訊：
[填入尚未確認的內容]
別碰內容：
[填入不得編造的案例、成果、數字、期限或保證]
本次任務：[填入要寫的格式與目的]
目標讀者：[填入一種讀者]
唯一下一步：[填入一個行動]
請先輸出兩份清單：
1. 這篇可以使用的已知事實與可用判斷。
2. 這篇必須避開的待查資訊與別碰內容。
等我確認後，才開始寫作。
寫作規則：
- 已知事實可直接陳述；可用判斷要用合乎情境的說法，不可寫成保證。
- 不得替待查資訊補日期、名額、優惠或其他細節。
- 不得編造案例、成果、客戶名稱、數字或效果保證。
- 文末只放我提供的唯一下一步。這段 Prompt 多了一個確認關卡。看起來慢一點，實際上能少掉反覆改稿。尤其是價格、成果和限時資訊，只要混進一個錯字，後面修正的成本通常比先檢查高得多。
成稿前，用 2 個問題抓出越界內容
第一個問題：這句話在 4 格裡找得到來源嗎？找不到時，先判斷它是待查還是別碰。兩者都不該留在這次成稿。
第二個問題：這句是事實，還是根據事實做出的判斷？如果是判斷，就把一定、必然、保證這類字眼拿掉。讓讀者知道你在說明適用情境，而不是開結果支票。
不需要每次都做很大的資料庫。一篇貼文只要 4 格各寫幾行，也比丟一堆聊天紀錄進去安全。你先把邊界畫出來，AI 才有地方可以好好發揮。
FAQ
資料很少，也需要分 4 格嗎？
需要。資料少時更容易想讓 AI 幫忙補齊，反而更該把已知和不知道的地方分開。每格只有一兩行也沒關係。
可用判斷會不會讓文案太保守？
不會。判斷仍能用來說明讀者處境和產品可能幫上的地方，只要別把推論寫成人人都會得到的結果。
已經有完整產品頁，還要做素材標記嗎？
建議做。完整產品頁可能有舊日期、過期優惠或只適合某個活動的說法。重新標記一次，能避免 AI 把不該沿用的內容帶進新文案。