AI寫作入門實戰・12

AI 一開頭就像教科書?先給它一個正在發生的場景

作者: 風塵揚 林嘉文博士 發布日期: 最後更新日期: 所屬文章系列:AI寫作入門實戰・12

AI 一寫開頭就先講大道理?先把讀者正在遇到的具體場景交代清楚,再用 4 步 Prompt 讓文章從讀者的問題開始,而不是從名詞解釋開始。

你叫 AI 寫一篇關於內容行銷的文章,第一段常常長這樣:在數位時代,內容行銷對品牌十分重要。句子沒錯,但讀者看完多半直接滑走。因為他不是來上課,他只是剛好卡在一個眼前的麻煩。

例如,他今天坐在電腦前,產品資料攤了一桌,卻不知道社群第一篇該從哪裡說起。這個畫面,比內容行銷很重要更容易讓人停下來。

起筆場景,是在請 AI 寫作前,先交代讀者正在哪個時間點、遇到什麼具體阻礙,以及他接下來想完成什麼。 它不是杜撰故事,而是替文章找到一個能進去的入口。AI 有了入口,開頭才不會先背定義。

為什麼大題目容易寫成教科書

AI 很擅長把一個大題目講完整。你輸入 AI 寫作技巧,它就會整理好處、方法和注意事項;你輸入社群文案,它就會列出吸引力、互動和轉換。內容看似齊全,卻像每個人都看過的筆記。

問題在於,大題目沒有告訴 AI 讀者正處於哪一刻。它只能先選最安全的開場,也就是解釋這個名詞為何重要。

比較一下同一個題目:

前者讓 AI 從概念出發,後者讓它從讀者的當下出發。這不是把文章寫得更戲劇化,而是少繞一圈,直接碰到讀者為什麼要看。

起筆場景要有哪 3 件事

不用替每篇文章編一段人生故事。用 3 句話交代清楚,就足夠讓 AI 知道該從哪裡下筆。

1. 一個時間點:讀者什麼時候會需要這篇

時間點不是星期幾,而是事情走到哪一步。例如:準備發文卻還沒寫標題、提案前一晚還在改第一頁、客戶問價格後就不回訊息。

同樣是想提升文案能力,正在準備上架商品的人,和已經發文但沒有互動的人,需要的開頭不會一樣。先抓到時間點,文章就不會一開始把兩種人混在一起講。

2. 一個阻礙:他卡住的畫面是什麼

不要只寫他缺乏靈感。改成他列了 5 個賣點,卻不知道哪一個應該先說;或是他叫 AI 寫了 3 版,每版都很順,但沒有一句像在說自己的產品。

阻礙越看得見,AI 越不需要拿空泛形容詞補洞。讀者也能快速判斷:這篇是不是在講我。

3. 一個小目標:看完後先完成哪一步

小目標不是要讀者立刻學會內容策略,而是讓他做完眼前這一步。例如寫出 2 個開頭版本、選出一個主賣點,或用同一個框架改掉第一段。

有小目標,AI 比較不會在結尾突然喊你全面升級品牌。文章前後會接得起來:從卡住的地方開始,走到一個能動手的下一步。

用 4 步把場景變成文章開頭

下次寫教學文或銷售內容,先花 4 分鐘做這件事,再叫 AI 動筆。

第 1 步:寫下讀者正要做的動作

用動詞開頭。像是準備排下週貼文、要把課程放上銷售頁、回覆第一個詢價訊息。不要從讀者的年齡或職稱開始,先寫他現在要完成什麼。

第 2 步:補上他停住的原因

把抽象困擾換成卡住的地方。不是不知道怎麼寫,而是第一句每次都寫成產品介紹;不是沒有時間,而是每次要改 6 個版本才敢發出去。

第 3 步:指定文章只解哪一題

一個場景可能有很多問題,但這篇只挑一題。比如只教他怎麼寫開頭,不順便教內容日曆、廣告投放和 CTA。這一步和一頁一主張互相配合:場景決定從哪裡進,主張決定最後要說什麼。

第 4 步:要求 AI 先寫 3 個開頭,不要立刻寫全文

先看它有沒有抓對場景,再決定要不要往下寫。3 個版本裡,如果有一個讀起來像你真的看過的畫面,再拿那個版本延伸。若 3 個都還在講大道理,就回去把阻礙寫得更具體。

這個流程和直接要求寫一篇吸引人的文章不同。直接生成是在檢查 AI 的運氣;先測開頭,則是在檢查它有沒有理解你指定的讀者時刻。

這個 Prompt 可以直接複製

你是直接、懂讀者處境的內容編輯。先不要寫全文。

文章主題:[填入主題]
目標讀者:[填入一種具體讀者]
起筆場景:
- 他正要做的事:[填入一個動作]
- 他卡住的畫面:[填入一個具體阻礙]
- 他現在最想完成的小目標:[填入一個可完成的結果]

這篇只要解決的問題:[填入一題]
核心主張:[填入讀者應記住的一句話]

請先提供 3 個不同開頭,每個 80 到 120 字。
規則:
- 每個開頭都要從指定場景開始,不要先解釋大題目或名詞。
- 不要新增我沒有提供的案例、數字或結果保證。
- 不要使用浮誇形容詞或假設讀者一定會成功。
- 3 個版本的切入點要不同,例如動作、卡住的念頭或眼前的素材。

我選定一個版本後,再依這個場景寫全文。

這段 Prompt 的關鍵是先不要寫全文。開頭對了,後面才有方向;開頭錯了,寫 1,000 字也只是把錯的方向講得更完整。

生成後,用 2 題判斷場景有沒有真的進去

第一題:拿掉文章標題後,讀者能不能在前 3 句看見自己正在做什麼?如果看不到動作或阻礙,開頭還是太抽象。

第二題:把讀者換成另一種人,這段開頭會不會照樣成立?如果賣課的人、接案的人和電商小編都能直接套用,代表場景還不夠窄。回去補一個真實的卡點,不要急著多加形容詞。

先給 AI 一個入口,再談漂亮句子

好的開頭不必故作厲害。它只要讓對的人覺得,這正是我剛剛遇到的問題。

下次 AI 又從大道理開場,不要只說寫得口語一點。先交代讀者正在做什麼、卡在哪裡、想先完成什麼。你給的場景越清楚,AI 越能把文章寫到讀者真正會停下來的地方。

FAQ

起筆場景一定要是真人案例嗎?

不用。它可以是目標讀者常遇到的工作情境。重點是只描述你已知或已提供的處境,不要為了生動而編造客戶故事或成果。

場景寫得越細越好嗎?

不必。先寫清楚動作、阻礙和小目標就好。和這篇要解決的問題無關的背景,可以留給後面的內容,不要塞進開頭。

這個方法適合產品頁嗎?

適合。產品頁的第一段也可以先從使用者準備解決的任務切入,再說產品如何幫上忙,比一開始羅列所有功能更容易讓人理解。