很多人第一次用 AI 寫東西，都會有一種落差。
我知道，因為我當初也是這樣過來的。
一開始很期待，想說這工具應該能幫我寫得更快更好，搞不好還比我自己厲害。
結果真的用下去，寫出來的東西不夠準、不夠深，也不太像自己。
那時候我很自然得出一個結論，是不是我不會用 AI，是不是我根本不會寫。
但這個判斷，其實下得太快了。
因為問題很多時候不是出在怎麼寫，而是更前面那一步，你到底叫 AI 寫了什麼。
我也曾經以為，是提示詞不夠好
我有一段時間就卡在這。
丟一個主題給它，它回我一篇看起來很完整的內容，句子順、邏輯也不亂，但讀完就是覺得哪裡怪怪的。
像在看一篇誰都寫得出來的東西，沒有記憶點，也沒有穿透力。
那時我一直以為是提示詞不夠好，於是開始鑽研怎麼下指令、怎麼調語氣、怎麼改段落。
繞了一大圈才發現，問題根本不在那裡。
我換的不是提示詞，是題目
有一次我換了個方式，不是改提示詞，是改題目。
原本我會丟給 AI 這種東西，寫一篇關於自律的文章，談談時間管理的重要性。
這種題目看起來沒問題，但有個共通毛病，太空。
沒有問題、沒有對象，也沒有情境。
AI 只能給你一個平均值的答案，因為你給它的，本來就是一個沒有邊界的命題。
後來我改成這樣問。
為什麼很多人每天行程排得滿滿，卻還是什麼都沒做完。
你明明想寫，卻一直拖著不動筆，真正卡住的是什麼。
為什麼你越想寫得好，反而越寫不出來。
同樣是 AI，出來的東西完全不一樣。
不是因為 AI 變聰明了，是因為問題變清楚了。
AI 不是幫你寫內容，是幫你展開一個問題
那一刻我才意識到一件事，AI 不是在幫你寫內容，它只是在幫你展開一個問題。
你給的問題越模糊，它就只能給你越平均的答案。
你給的問題越精準，它才有機會往深的地方走。
所以很多人覺得 AI 寫不好，其實不是能力問題，是你一開始就沒給它一個值得展開的題目。
這也是為什麼，有些人用 AI 可以一直產出內容，有些人卻越用越挫折。
差別不在誰比較會寫，而在誰比較會選題。
寫作不是從句子開始，是從問題開始
因為寫作這件事，本來就不是從句子開始的。
是從問題開始。
你在回答什麼，你在對誰說，你想解決哪一個具體的困擾。
這些如果沒先想清楚，後面不管是自己寫還是交給 AI 寫，都只是在填空。
很多人會把重心放在工具上，研究哪個模型比較強，提示詞怎麼下比較準，語氣怎麼調比較自然。
這些當然有用，但它們解決的都是後段的問題。
真正拉開差距的，往往是更前面那一步，你選了一個什麼題。
寫作從來不是把話講漂亮，是把一個問題講清楚。
AI 只是讓這件事變得更明顯。
以前你還可以靠語感撐住一篇模糊的文章，現在不行了。
因為 AI 會很誠實地把你的模糊，放大成一整篇沒有靈魂的內容。
先退一步，問自己這篇到底在回答什麼
所以如果你最近也有這種感覺，東西寫得出來，但就是不對，看起來很完整，但就是沒人記得。
先別急著懷疑自己的能力。
往前退一步，問自己一個更關鍵的問題，我這篇到底在回答什麼。
當這個問題清楚了，AI 才有東西可以發揮。
你也才會開始覺得，寫作好像變簡單了。
AI 不會讓你寫得更好，它只會讓你更誠實地面對，你到底有沒有想清楚自己在寫什麼。